Jornalismo Júnior

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Unfaithful: “a gente ainda é a gente mesmo quando a gente mente”

Unfaithful inicia-se assim que você entra no teatro, e a atmosfera já se mostra envolvente. Nos sofás espalhados pelo palco, quase no mesmo nível da plateia, os casais esperam a chegada do público. São dois, um de jovens e um de meia-idade. A princípio, separados uns dos outros. Cada um preocupado com sua dinâmica interna: …

Unfaithful: “a gente ainda é a gente mesmo quando a gente mente” Leia mais »

Unfaithful inicia-se assim que você entra no teatro, e a atmosfera já se mostra envolvente. Nos sofás espalhados pelo palco, quase no mesmo nível da plateia, os casais esperam a chegada do público.

São dois, um de jovens e um de meia-idade. A princípio, separados uns dos outros. Cada um preocupado com sua dinâmica interna: o trabalho, a volta para casa. O interessante, em um primeiro momento, é como esses casais começam a se interligar de forma direta e indireta.

A traição parece ser, de início, a trama da peça. É sobre esse assunto que se desdobram os diálogos e interações entre as personagens. Porém, o mais cativante é como isso passa a ser explorado, se estendendo para muito mais do que apenas a traição, chegando essa a ficar, inclusive, em segundo plano diante de todo o eco emocional posterior.

Tudo na construção do enredo incita ao pensamento: o fato de serem quatro personagens em relacionamentos entre si, a diferença de idade, a construção e dinâmica dessas relações, as experiências de vida, as prioridades de cada um. Isso torna a obra ainda mais interessante, como as distâncias entre cada um se fazem de complemento para identificá-los e relacioná-los diversas vezes ao longo da peça.

No decorrer do tempo, a noção desenvolvida sobre cada personagem e seus relacionamentos vai se quebrando sucessivamente, a tal ponto que é quase impossível discernir ou definir uma certeza para o que está se observando. A irregularidade dos momentos pode até provocar uma sensação de desconforto, mas é justamente esse que torna tudo mais emocionante.

A peça conversa com aspectos coletivos e individuais das relações interpessoais: a frustração, a raiva, o amor, e ainda te faz questionar qualquer definição preconcebida a respeito dessas ideias. Por que traímos? Por que desejamos? O que é o desejo? É quase inevitável relacionar a experiência pessoal ao que se desenvolve no palco em quase todos os momentos, e não se limita a uma visão romântica de relacionamento, permeando também as relações sexuais, familiares e até profissionais da vida humana.

Um ponto merecedor de destaque é a noção da mentira trazida com o desenvolver da trama. Ela aparece sucessivamente enquanto cada personagem vai se afetando pelo que ocorre ao seu redor, muitas vezes de forma negativa, ao que é normalmente associada, mas ao mesmo tempo, também questiona-se a origem dela e qual seria sua verdadeira natureza: por que mentimos? Mentir machuca? Por que? A punição dela é sempre o caminho?

As frustrações e angústias de cada personagem parecem se transmitir a quem assiste e incitam a pensar na forma como cada um de nós lida com os sentimentos próprios e alheios, e como há um condicionamento direto em separá-los entre “bons” e “ruins”. Até que ponto essa classificação emocional faz sentido se são apenas isso: emoções?

O intangível do embaralhado de sentimentos que surgem ao longo da peça faz com que seja até difícil absorver tudo o que ela propõe, e a possibilidade do esclarecimento é um compromisso a ser assumido pelo espectador após seu fim. Mesmo para aqueles que não se impressionem com a apresentação, o simples sentir, seja qual for a sensação trazida por ele, parece ser uma vitória para a proposta do encontro.

Por Daniel Medina
danieltmedina@gmail.com

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Rolar para cima